close
所謂 善意的謊言 , 他的重點是在善意,或是在謊言?
如果我說,"善意的謊言"重點是在謊言 是否有不合理的地方?
"善意的"是一種形容詞 用來形容謊言
一個完整的字 無論修適用的是形容詞還是子句,都是用來形容那個字
就像有人問你"你穿什麼?"
你會說"我穿紅色的毛衣" 而不會說"我穿紅色的"
我覺得善意的謊言與謊言之間，善意是『差異』，『重點』是謊言。
至於所謂的善謊，就像春春所說的是自由心症的問題
雖然說是為了他人好，但始終是站在自己的立場思考
人利己，只是狹義和廣義的區別。
我覺得這並不是一種可以當的上正當解釋的利他，是利己。
仔細想想，是因為自己在實踐自己的"你覺得對大家好"的想法
其實終究還是在為自己著想。
至於為什麼善意的謊言要被大眾所接受 我不知道但是我同意
是一種人類幫自己找的穩定社會的藉口嗎?
第二個問題是我疑惑的地方......
善意的謊言 , 他的重點不在善意,或是謊言, 而是在自己認知.
醫生為了怕無藥可救病人痛苦而不把實情告訴他, 這是善意, 但是病人有可能最在乎的是交代後世,
因為醫生的善意害他沒機會完成遺願, 對病人來說不是善意, 這個謊言的重點是謊言, 由自己的認知造成.
先生的朋友知道太太愛吃醋, 當朋友知道先生有逢場作戲的的女友時, 騙太太沒這回事,
這是善意, 對大家都好, 這個謊言重點就是善意, 也是由自己的認知造成的.
沈富雄事件, 他有沒有帶人去看扁嫂關說, 台灣長老教會的某些人, 勸老沈為了台毒當然要說謊,
連教會的長老尚且為自己的說謊而振振有辭, 這個謊言的重點是自已的認知與私心.
善意的謊言有事實上的需要, 但是要對聽話的一方利, 而非自作主張, 這樣的謊言是該接受的,
為說謊的個人利益的謊言, 就不應該接受.
善意是有對象的, 也就是自以為對別人有益,
而甲對乙的善意, 出至甲的好意,
但是乙的想法未必與甲相同, 乙可能認為有害,
因此一件事甲認為善, 乙認為惡,
善意已不存在了, 是故善意不能是重點, 謊言是真,
但是為了一個不見得存在的善意而說的,
是故謊言是為某件事產生的, 因此謊言也不是重點.
善意的謊言一般被認為善意或不知者無罪, 而被接受, 然而事實上世界充滿各種人,
利害衝突自是難免, 有一說美國總統還好聽不懂全世界的語言, 否則會氣死, 這其中奧妙就是謊言需要之處.
這是個自由心證的問題
有些說出 善意的謊言 的人，他也許是善意而說的，
但聽的人，接受到的感覺不一定是善意
有些人只要聽到謊言，不管是不是善意都不能接受
像男人在外頭偷吃，被老婆知道後否認。
也許他怕被踢爆後家毀了，所以否認 ＜＝ 謊言
對他來說他是善意的謊言，因為他還想要安定的家庭關係
但對聽到謊言的太太，是無法接受的吧＠＠
但若是某些重症患者，醫生會對當事人隱瞞實情
這也許是考量患者本身的精神方面
希望不要影響到病情，那麼是不是就可以成為被接受的謊言？
善意的謊言,重點在善意,
說謊可以解決目前的尷尬或危機,
而且以不傷人為基礎,
應該被接受!
當然,通常這種應急的事,
還是少發生為妙,
以免危害自己的"公信力".
如果一開始就知道是謊言,
謊言就是謊言,
至於善不善意?
對被說謊的人,沒有意義!!
其實善意的謊言，重點是放在善意上。
因為某件事沒必要讓你知道，或會對你造成傷害，
所以選擇隱瞞或是說謊。出於善意，沒有惡意欺騙，所以叫善意的謊言。
雖然善意的謊言是避免你受傷害，不過再怎麼說說謊都只能隱瞞一時，
如果當時你的年紀或是條件不能知道這件事，
當你可以知道時，他告訴你，那先前善意的謊言是可以接受的。
可是如果他用所謂"善意的謊言"來隱瞞一些很重要的事，
矇蔽你的權益或是危害到你，那麼這個善意的謊言就不是善意的謊言了，
只能是單純而且不被接受的"謊言"。
總結下來，儘管是善意的謊言，如果非必要還是不要比較好，
任何事都坦承是比較健康的作法，但如果對方是出於善意的出發點，
是可以接受的，不過就要看個人怎麼看。
如果我說,"善意的謊言"重點是在謊言 是否有不合理的地方?
"善意的"是一種形容詞 用來形容謊言
一個完整的字 無論修適用的是形容詞還是子句,都是用來形容那個字
就像有人問你"你穿什麼?"
你會說"我穿紅色的毛衣" 而不會說"我穿紅色的"
我覺得善意的謊言與謊言之間，善意是『差異』，『重點』是謊言。
至於所謂的善謊，就像春春所說的是自由心症的問題
雖然說是為了他人好，但始終是站在自己的立場思考
人利己，只是狹義和廣義的區別。
我覺得這並不是一種可以當的上正當解釋的利他，是利己。
仔細想想，是因為自己在實踐自己的"你覺得對大家好"的想法
其實終究還是在為自己著想。
至於為什麼善意的謊言要被大眾所接受 我不知道但是我同意
是一種人類幫自己找的穩定社會的藉口嗎?
第二個問題是我疑惑的地方......
善意的謊言 , 他的重點不在善意,或是謊言, 而是在自己認知.
醫生為了怕無藥可救病人痛苦而不把實情告訴他, 這是善意, 但是病人有可能最在乎的是交代後世,
因為醫生的善意害他沒機會完成遺願, 對病人來說不是善意, 這個謊言的重點是謊言, 由自己的認知造成.
先生的朋友知道太太愛吃醋, 當朋友知道先生有逢場作戲的的女友時, 騙太太沒這回事,
這是善意, 對大家都好, 這個謊言重點就是善意, 也是由自己的認知造成的.
沈富雄事件, 他有沒有帶人去看扁嫂關說, 台灣長老教會的某些人, 勸老沈為了台毒當然要說謊,
連教會的長老尚且為自己的說謊而振振有辭, 這個謊言的重點是自已的認知與私心.
善意的謊言有事實上的需要, 但是要對聽話的一方利, 而非自作主張, 這樣的謊言是該接受的,
為說謊的個人利益的謊言, 就不應該接受.
善意是有對象的, 也就是自以為對別人有益,
而甲對乙的善意, 出至甲的好意,
但是乙的想法未必與甲相同, 乙可能認為有害,
因此一件事甲認為善, 乙認為惡,
善意已不存在了, 是故善意不能是重點, 謊言是真,
但是為了一個不見得存在的善意而說的,
是故謊言是為某件事產生的, 因此謊言也不是重點.
善意的謊言一般被認為善意或不知者無罪, 而被接受, 然而事實上世界充滿各種人,
利害衝突自是難免, 有一說美國總統還好聽不懂全世界的語言, 否則會氣死, 這其中奧妙就是謊言需要之處.
這是個自由心證的問題
有些說出 善意的謊言 的人，他也許是善意而說的，
但聽的人，接受到的感覺不一定是善意
有些人只要聽到謊言，不管是不是善意都不能接受
像男人在外頭偷吃，被老婆知道後否認。
也許他怕被踢爆後家毀了，所以否認 ＜＝ 謊言
對他來說他是善意的謊言，因為他還想要安定的家庭關係
但對聽到謊言的太太，是無法接受的吧＠＠
但若是某些重症患者，醫生會對當事人隱瞞實情
這也許是考量患者本身的精神方面
希望不要影響到病情，那麼是不是就可以成為被接受的謊言？
善意的謊言,重點在善意,
說謊可以解決目前的尷尬或危機,
而且以不傷人為基礎,
應該被接受!
當然,通常這種應急的事,
還是少發生為妙,
以免危害自己的"公信力".
如果一開始就知道是謊言,
謊言就是謊言,
至於善不善意?
對被說謊的人,沒有意義!!
其實善意的謊言，重點是放在善意上。
因為某件事沒必要讓你知道，或會對你造成傷害，
所以選擇隱瞞或是說謊。出於善意，沒有惡意欺騙，所以叫善意的謊言。
雖然善意的謊言是避免你受傷害，不過再怎麼說說謊都只能隱瞞一時，
如果當時你的年紀或是條件不能知道這件事，
當你可以知道時，他告訴你，那先前善意的謊言是可以接受的。
可是如果他用所謂"善意的謊言"來隱瞞一些很重要的事，
矇蔽你的權益或是危害到你，那麼這個善意的謊言就不是善意的謊言了，
只能是單純而且不被接受的"謊言"。
總結下來，儘管是善意的謊言，如果非必要還是不要比較好，
任何事都坦承是比較健康的作法，但如果對方是出於善意的出發點，
是可以接受的，不過就要看個人怎麼看。
全站熱搜
留言列表
